قناة وهم العلمانية: 10اوكتوبر 2024
قناة وهم العلمانية:
لماذا تكره المرأة التعدد في زمننا هذا؟إسأل نيرمين الخمسينية التي قتلت زوجها بعد أن تزوح بثانية ،لتبدأ ببيع ممتلكاته وتستحوذ على كل شيء من ثروته ،
الموضوع ليس ظلم ،وليس خيانة ،الموضوع "فلوسي (أموال الزوج) هتروح" ،
الفكرة أنها تريد مرتب نهاية الخدمة ،
وفكرة أن موظفة (زوجة) جديدة لم تخدم نفس المدة ستحصل على نفس المرتب تثير جنونهم،
الموضوع مادي ،الموضوع إستحقاقية ،الموضوع تجاوز كونه زواج إلى وظيفة ،
ولو ضمنت الزوجة الأولى أن الثانية لن تحصل على درهم واحد ،فستصفق لفكرة الزوجة الثانية لأنه سيشغل زوجها عنها وترتاح منه ،
موضوع الخيانة ،وكيف يفعل هذا بزوجته التي كانت معه منذ طفولته ترمى مع النافذة،
حتى في الغرب من تتزوج بغني لا يهمها خياناته ومغامراته العاطفيه ،ما دام هي الزوجه كل ما يفعله في الخارج تسلية لا قيمة لها، المهم "فلوسي".
أكثر شخص يعيش نظرية المؤامرة هو التلحود/العلماني،
المسلم يقول الدول الغربية تحارب الإسلام والموضوع ظاهر أمامنا ويقول أنتم تعيشون نظرية مؤامرة،
لا أعرف كم مرة سمعت غربي يتكلم في موضوع يخص دولته عن النسوية أو عن المرأة أو عن الإضطهاد أو عن السياسة أو عن الإقتصاد أو الحروب ،وفجأة يقحم السعودية ،إيران ،باكستان، أفغانستان ،أي دولة "إسلامية" ، وهذا مقتنع بأنهم لا يفكرون في المسلمين أصلا،
وكل عالمه وما يبني عليه هجومه على الدين عبارة عن نظريات مؤامرة ،
- تفسيرات إعتباطيه تم إكتشافها وهو عثر عليها، ويحاول المشايخ إخفاءها،
-أو أحاديث موجودة في كتب من أكثر من دار نشر و متوفرة في المكتبات ،ويقول لك أنه عثر عليها والمشايخ يحاولون إخفاءها،
-وأي شيخ هو تاجر دين غير مقتنع بدينه أصلا ،
-وأي تلحود يتوب أو شخص يدافع عن الدين دفعوا له بالتأكيد ،
-والإسلام ضد العلم ،
-و المسلمين يضطهدونه وهو يخاف على نفسه وهو يسب الدين ليل نهار،
-الغرب إنساني وجيرانه متوحشين إرهابيين،
الشيء الوحيد الذي يفسر لي عالم التلحود/العلماني هو أنه إنسان تافه يعاني من الإكتئاب والملل ،ويحاول بأي طريقة كانت أن يضيف لحياته دراما ويعطي لحياته هدف بخلق سيناريوهات وهمية،
العاهرة في الغرب ستواعد صاحب سوابق أو ثائر لا هدف له لأنه يغذي فضولها ويملأ حياتها الراكدة بالدراما،
الحل للتلحود أن يفعل نفس الشيء بدل عيشه على نظريات مؤامرة لا تنتهي ومن ثم إسقاطها على المسلم لأنه يقول أن الدول التي تتدخل في دينه وقوانينه وثقافته وتدمر دولته ضده.
اسطورة أن الغرب يدعم الفاشلين حتى ينجحوا يجب أن تتوقف ،
الغرب وجهة المهاجرين هذه هي الخلاصة ،
نفس الشخص يأتي للغرب جاهز للعمل ومتعلم في دولته ،
أغلب من ينجز في الغرب إما مهاجر جديد ، أو ابن المهاجر الجيل الأول ،لأنه لم يتشبع بالثقافة الغربية ،
الجيل الثاني في أغلب الأحيان لا يفعلون أي شيء لأن الثقافة الغربية (التي تدعم الفاشل) غرست فيه حب الدنيا وأن العمل والتعب لا قيمة له ،بالذات أنه نشأ في بيئة توفر له كل شيء ،فلا يرى معنى للعمل ،
الغربي يزرع فيك الحقد والكسل ،
محاولة تصوير أن الغرب يدعم الإنجاز وهم، الغرب لديه إمكانيات مادية نتيجة أرضه المستعمرة وسرقته التي لا تنتهي ،
مهما دعم الصوماليون دكاترة الفيزياء ،فدعمهم محدود بضعف القدرة المادية ،
ونفس الدكتور سيعمل نفس ساعات العمل في أمريكا بنفس المعلومات التي ملكها في الصومال مع مختبر إمكانياته عالية ومرتب أعلى ،هذا هو الفرق الرئيسي ،
إبحث عن أي شخص أنجز في الغرب وستجده إما مهاجر أو ابن مهاجر ،
إن كان جيل ثالث أو رابع وناجح ،فهذا غني وراثة و زاد عليها شهرة فقط.
تريد أن تعرف شكل الحُكم العاطفي المسبق ، إنظر لمن يهاجم السلفية ،
فالسلفي إن حارب ،فهو متطرف إرهابي متشدد تكفيري،
وإن كان النقيض تماما وضد الحرب والقتال ،فهو مدخلي مطبل عبد للحاكم،
وكلا الصورتين تعمم على التيار السلفي بالكامل،
هذا الموضوع سيكون عادي لو أن نفس الأحكام موضوعية وتعمم على الجميع،
لكنك لن تسمعهم يقولون نفس الكلام عن صوفي يطبل للحكام بل ويهاجم أركان الإسلام ويطبع مع المسيحيين لإرضاء السلطة،
وستسمعهم يضربون المثل بمقاتلين يقال عنهم صوفية ، فالصوفي إن طبل فهذا لأنه مسالم وليس تكفيري ،وإن حارب فهو مجاهد وليس مدخلي ،
والكلام ينطبق على الشيعة أيضا ،فهم أن حاربوا فهم يحاربون فقط المتطرفين ،وإن سالموا فهذا لأنهم مسالمين بعكس الدواعش التكفيريين،
هنا تدرك أن القاعدة عندهم ثابته وهي أن السلفية أصلا خطأ وكل شيء يتبع يدل على الأصل ،
الموضوع وصل إلى تكفير السلفية ،لكن مصطلح تكفيريين منطبق فقط على السلفية،
ابن تيمية نفسه تكفيري مع أنه لم يكفر أحد ،
وكل من كفروه وكفروا أتباعه من الأشاعرة والصوفية ليسوا تكفيريين.
• الشبهات التاريخية والعلمية أنت ترآها خطأ؟ وأنا أراه مأزق عليكم
عند محاورة ملحد حاول أن لا تستدل عليه بشيء غير برهان الفطرة وتحشره به وتذكيره بها فقط ولا تتكلف الدليل كما قال شيخ الإسلام ابن تيمية:
وأما الاعتراف بالخالق، فإنه علم ضروري لازم للإنسان، لا يغفل عنه أحد بحيث لا يعرفه، بل لابد أن يكون قد عرفه، وإن قدِّر أنه نسيه ذُكِّر، ولهذا يسمى التعريف بذلك تذكيراً، فإنه تذكير بعلوم فطرية قد ينساها العبد
وكذلك قال:
“فإنه من المعلوم بالاضطرار: أن الرسول صلى الله عليه وسلم والصحابة والتابعين، ما دعوا أحداً من الناس إلى الإقرار بالخالق وبرسله بهذه الطريق، ولا استدلوا على أحد بهذه الحجة، بل ولا سلكوا هم في معرفتهم هذه الطريق، ولا حصلوا العلم بهذا النوع من النظر والاستدلال المبتدع المحدث، الذي قد أغنى الله عنه، وظهر الغنى عنه لكل عاقل.
وأنا شخصياً دوماً ما أحشرهم باستدلالات بسيطة وعفوية بالقول مثلاً برسالتي التالية لملحد بالأمس وانتهى بهروبه دون رد:
أنا فقط اذكرك بفطرتك التي تكابرها فوالله لو ناقشتني بصدق لن تخرج من عندي إلا وقد سلمت بخالق للكون
وتفضل حاول نقد الهندوسية دون الاعتماد على فطرة تنزيه الخالق عن النقائص فأنت تنكر أن وجود الله علم ضروري في نفسك ولكن تستخدم فطرتك في تنزيهه عن الخطأ والنقص لنقد الأديان وكلاهما علم ضروري في النفس، فبعد تنبيهي لك حول العلم الضروري هذا الآن حاول نقد الهندوسية دون الحديث عن إشكالات تقول فيها«الله لن يتصف بهذا» والآن فاحتمال أن يكون خالق الكون متجسد في فأر أو بقرة كاعتقادهم وارد ووجود أخطاء عادي وأنت عاجز عن نقد الديانة الهندوسية أو إثبات بطلانها لأي عاقل، فلا أطلب منك التفتيش في مذهبهم فقط أعطني دليل عقلي على عدم صحة الهندوسية دون الاعتماد على فطرة التنزيه للباري وركز الهندوسية وليس الإسلام الذي ينزه الخالق عن النقائص ويلبي مطلب الفطرة
وهيا تفضل أثبت أن الهندوسية او السيخية ليست من عند خالق الكون كما يزعم هم ودعك من التظاهر بعدم فهمك لما طلبته منك او القول انك تلزمني بصفات ربي المنزه عن النقائص لأرى طريقة إثباتك الآن لبشرية بقية الأديان دون الاعتماد على تنزيه الخالق الذي تنكر وجوده معاندة لفطرتك، انا احدثك عمن يعبدون البقر والفئران ركز أثبت خطأ دينهم وأنه دين بشري؟ بدون صراخ فطرتك أن الإله منزه عن أن يكون فأر أو بقرة اعطينا نقد غير متمركز حول تنزيهك الفطري للخالق تفضل
لاحظوا فهم عند بحثهم حول أخطاء في القرآن وتدليسهم لأخطاء علمية أو تاريخية أو أيًا يكون هم يحاولون القول:
إن الخالق لن يخطئ
فقم بقلب الشبهة عليه وذكره هل تنزه الخالق عن الخطأ وأنت منكر لوجوده؟
وما المانع من أنه قد يخطئ؟
وإذا سفسط أنه فقط يلزمك بمعتقدك ودينك أخبره تفضل قدم لي نقد للهندوسية أو السيخية الآن دون الاعتماد على ضرورة فطرتك بتنزيه الباري الذي أنت تنكر وجوده مكابر لفطرتك الأولى ثم تستخدم تنزيهك الفطري له عن النقائص لتنتقد الأديان وأنت منكر لوجوده أصلاً؟ ثم تجادل هل هو علم ضروري ام لا؟
وهنا الآن لا أخطاء الفيدا ستنجح معك ولا القول بتحريف كتبهم ولا أي شيء مما تعتمد في نقده أنت على تنزيه الباري، حتى حلوله في فأر أو بقرة (تعالى سبجانه عن هذا) ليست حجة، فأنت لا تعترف بوجوده عوضًا عن تنزيهه فانتبه!
فلا حجة لك أمام الهندوسية وهي أكثرها اعتباطًا أو حاجة إلى التكلف في النظر إلى كتبها لتقرير خطأها عند معرفة خلافها مع مقتضيات الفطرة.
بالأمثلة السابقة بشكل عفوي وواضح وبسيط أقمت عليه الحجة بتذكيره بفطرته دون الحاجة للخوض بطرق الفلاسفة الغبية في شرح ماهو بديهي، فمعاند الفطرة يحب الأدلة الأرسطية والسوفسطائية والخوض بالفلسفة الكلامية باغراق كلامي غبي لإثبات بديهيات أو نفيها، والمعاند لفطرته لا يكفيه الدليل والثاني ولا البرهان بل يحتاج جلسة مع نفسه بعد تذكيره بفطرته فقط ولو لاحظتم أنني اكتفي بأدلة سهلة يعجزوا عن ردها مثل هل الطبيعة والانتخاب الطبيعي له وعي وحكمه؟ إذا كان نعم لزم تأليه الطبيعة وإذا كان لا فكيف يأتي عقلي الواعي من طبيعة صماء غير عاقلة مذهب غبي لا حاجة للخوض في نقاشه الفلسفة والتطور أكثر شيئين لا تضيع وقتك فيهم.
والطرح السابق الكل يتفق على وضوحه وبساطته لهذا هي حجة استمر بتكرارها على غالبية الملحدين ومن بينهم هذا الملحد الذي شتمني وسخر، فتركته حتى عاد بعد كم شهر واعترف أنه ما زال يفكر بالذي طرح عليه مع عجزه عن الرد عليه واعترافه بأنه عاند وقتها واختصرها ببساطة وقال:
الآية التي تتحدث عن اتباع الظن والهوى تختصر حالنا
كان يومها إذا حاول الخوض بمصطلحات فلسفية اترفع عن الخوض فيها معه فوضع إشكالات حتى الأطفال يعرفون وضعها لكن إلزامك لما الإشكال بحد ذاته مشكلة عندك؟ هو الذي يحتاج إلى الرجوع لنفسك فتسألها وهل اتصاف الخالق بالنقص إشكال إذا كنت لا تؤمن بوجوده؟ مع إيمانك أن الطبيعة الصماء غير الواعية صنعت لك عقلاً واعي يستشكل؟ هل يحق لك التحدث عن العقليات والفلسفة أصلاً ومصدر عقلك مجهول؟
فلا أخوض في العقليات مالم يثبت صحة مصدر عقله، لأنني أعلم أن الفلسفة حشو لفظي وكلامي لبديهيات تافهة، ولا احتاج لطرق النصارى والضبط الدقيق وغيره من الترهات لإثبات ربي سبحانه لأن وجود الله ضرورة في النفس لا تحتاج إلى دليل وبرهان بل التذكير فقط، والله هذا الشخص السادس تقريباً ولم استخدم معهم غير برهان الفطرة وتذكيرهم بفطرتهم التي تبكيهم👌
• عندما يثبت الملحد وجود الله بشبهات الأخطاء العلمية بالقرآن
الأخطاء العلمية بالقرآن VS وجود الله
• معضلة الشر VS وجود الله.
• لماذا اخترع الزرادشتيون إله الشر.
• معضلة القدر وكتابة الله للأقدار.
إعصار ميلتون الذي ضرب فلوريدا أقوى إعصار من قرن،
إن بقي الغربي كأسلوبه الدائم،
فسيريك دمار دون أن يريك قتلى وجرحى وأناس يصيحون ،
وسيريك بالذات مجهود الإنقاذ وبطولتهم،
الدمار والقتلى والصراخ صورة يريدها أن تبقى معك عن الشرق الأوسط والدول الأخرى غير الغرب،
في الغرب قد يريك إمرأة بكامل صحتها تبكي على الحادثة ،لكن لن يريك الضحية المتمزقة في تفجير أو محشورة تحت أنقاض مبنى.
{ وَلَا تَسۡتَوِی ٱلۡحَسَنَةُ وَلَا ٱلسَّیِّئَةُۚ ٱدۡفَعۡ بِٱلَّتِی هِیَ أَحۡسَنُ فَإِذَا ٱلَّذِی بَیۡنَكَ وَبَیۡنَهُۥ عَدَ ٰوَةࣱ كَأَنَّهُۥ وَلِیٌّ حَمِیمࣱ }
{ فَٱصۡفَحۡ عَنۡهُمۡ وَقُلۡ سَلَـٰمࣱۚ فَسَوۡفَ یَعۡلَمُونَ }
{ ٱدۡفَعۡ بِٱلَّتِی هِیَ أَحۡسَنُ ٱلسَّیِّئَةَۚ نَحۡنُ أَعۡلَمُ بِمَا یَصِفُونَ }
{ ۞ قَوۡلࣱ مَّعۡرُوفࣱ وَمَغۡفِرَةٌ خَیۡرࣱ مِّن صَدَقَةࣲ یَتۡبَعُهَاۤ أَذࣰىۗ وَٱللَّهُ غَنِیٌّ حَلِیمࣱ }
{ وَإِنۡ عَاقَبۡتُمۡ فَعَاقِبُوا۟ بِمِثۡلِ مَا عُوقِبۡتُم بِهِۦۖ وَلَىِٕن صَبَرۡتُمۡ لَهُوَ خَیۡرࣱ لِّلصَّـٰبِرِینَ }
{ إِن تُبۡدُوا۟ خَیۡرًا أَوۡ تُخۡفُوهُ أَوۡ تَعۡفُوا۟ عَن سُوۤءࣲ فَإِنَّ ٱللَّهَ كَانَ عَفُوࣰّا قَدِیرًا }
{ وَلَا یَأۡتَلِ أُو۟لُوا۟ ٱلۡفَضۡلِ مِنكُمۡ وَٱلسَّعَةِ أَن یُؤۡتُوۤا۟ أُو۟لِی ٱلۡقُرۡبَىٰ وَٱلۡمَسَـٰكِینَ وَٱلۡمُهَـٰجِرِینَ فِی سَبِیلِ ٱللَّهِۖ وَلۡیَعۡفُوا۟ وَلۡیَصۡفَحُوۤا۟ۗ أَلَا تُحِبُّونَ أَن یَغۡفِرَ ٱللَّهُ لَكُمۡۚ وَٱللَّهُ غَفُورࣱ رَّحِیمٌ }
{ وَدَّ كَثِیرࣱ مِّنۡ أَهۡلِ ٱلۡكِتَـٰبِ لَوۡ یَرُدُّونَكُم مِّنۢ بَعۡدِ إِیمَـٰنِكُمۡ كُفَّارًا حَسَدࣰا مِّنۡ عِندِ أَنفُسِهِم مِّنۢ بَعۡدِ مَا تَبَیَّنَ لَهُمُ ٱلۡحَقُّۖ فَٱعۡفُوا۟ وَٱصۡفَحُوا۟ حَتَّىٰ یَأۡتِیَ ٱللَّهُ بِأَمۡرِهِۦۤۗ إِنَّ ٱللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَیۡءࣲ قَدِیرࣱ }
{ فَبِمَا نَقۡضِهِم مِّیثَـٰقَهُمۡ لَعَنَّـٰهُمۡ وَجَعَلۡنَا قُلُوبَهُمۡ قَـٰسِیَةࣰۖ یُحَرِّفُونَ ٱلۡكَلِمَ عَن مَّوَاضِعِهِۦ وَنَسُوا۟ حَظࣰّا مِّمَّا ذُكِّرُوا۟ بِهِۦۚ وَلَا تَزَالُ تَطَّلِعُ عَلَىٰ خَاۤىِٕنَةࣲ مِّنۡهُمۡ إِلَّا قَلِیلࣰا مِّنۡهُمۡۖ فَٱعۡفُ عَنۡهُمۡ وَٱصۡفَحۡۚ إِنَّ ٱللَّهَ یُحِبُّ ٱلۡمُحۡسِنِینَ }
مثل هذه الآيات في رد السيئة بالحسنة والعفو ،لو كانت عند المسيحيين لسمعتهم يصدحون بها ليل نهار ليغطوا على نصوص القتل والإبادة عندهم،
لكننا كمسلمين نعرف أن هذه الآيات يقابلها آيات قتال ،المسلم ليس ملاك لأنه لا يعيش في عالم مثالي ،
الصفح والعفو في مواقف والقتال في مواقف ،إدعاء الطيبة الزائدة كما يفعل الغربي الملحد والمسيحي في أقواله بينما أفعاله هي النقيض تماما ،
يصنع القنابل ويحارب البشرية في أقصى الأرض لأنه إنساني رحيم.
لا تكاد تجد علماني مصري حاقد على الإسلام ،إلا والكنيسة المصرية قد كرمته ،
لكن المسيحية محبة.
إنجازاتك في عالم يسيطر عليه الغربي لا قيمة لها ،لأن الغربي إما سيسرقها أو يشوهها،
في عام 2001 قامت هوليوود بعمل فيلم عن إنقاذ جنود هليكوبتر عسكرية أمريكية أسقطها المقاتلين في الصومال "إرهابيين" ،والفيلم عن بطولة المنقذين من القوات الأمريكية وكيف أنقذوا الأسرى ،
الحقيقة أن الحادثة حصلت في عام ١٩٩٣ والمنقذين تم أسرهم أيضا أو قتلهم وسحلهم ،
ومن أنقذ الأسرى كانوا باكستانيين وماليزيين من قوات الأمم المتحدة،
لكنك لن تعرف أبدا أن الغربي بدون مساعدتك ودعمك لا يسوى شيء.
أصدق صورة ،
هناك شيء إسمه حضارة أوروبية ،أي شيء داخل أوروبا يستطيع الفرنسي والسويسري التفاخر به كحضارته ،مع أن من قام بها شعب آخر وعرق آخر وجيل آخر ،
إلا ما كان في أرض العرب ،فهي حضارة ثمودية.. حميرية ..نبطية أشورية ...سومرية ...كنعانية ...أكادية ،
وإن فتحت فمك وقلت عربية ،إعتبروك تنهب حضارات غيرك ،
بينما الغربي يتكلم عن اليونان كحضارته وهي في أرضك وليست في ارضه ويعتبرها حضارته ،ولا يفتح أحد فمه.
كان هناك مقال قديم كتبه دكتور أحافير أمريكي من أصل أفريقي ، كان من أبدع ما قرأت ولكنني لم أحتفظ به ،
خلاصة المقال أن الرجل الأبيض سرق كل حضارة إكتشفها ،
فإعتبر حضارة الكمبوديين حضارة يونانية ،ومع محاولات الكمبوديين إثبات أنها حضارتهم إلا أن الموضوع إستغرق مائة سنة حتى جاء أبيض آخر وكذب الأول،
فعلوها أيضا مع حضارة في أمريكا الشمالية وفي أفريقيا،
المثير للإنتباه أن عنصرية الرجل الأبيض وصلت أنه لا يقبل إلا أبيض مثله ليكذب الأول ،العقل والمنطق لا مكان لهم ،بل يجب أن يكون عالم أبيض في نفس المجال يكذب الأول،
لذلك عندما يقول لك العالم الغربي إكتشف أو إخترع ، يجب أن تدرك أن قبله الكثير لكنهم من أعراق أخرى،
فالأخوان رايت ليسوا أول من حلق ،
وأديسون ليس أول من إخترع المصباح،
وغراهام بيل ليس أول من إخترع الهاتف،
وحتى بين الأوروبيين ،فالإنجليزي ينسب له الإختراع لو كان من قبله أسباني ،
مجموعة عنصريين .
هل تعرف قصة بحيرة لينير في ولاية جورجيا؟
هذه القصة ستعطيك خلاصة تفكير الغربي وكيف أنه طيب وحنون ،
عام ١٩١٢ في جورجيا إغتصبت وقُتلت إمرأة بيضاء إسمها ماي كرو ،ألصقت التهمة بثلاثة إخوة من السود يسكنون في أوسكارفيل قرب منطقة الإغتصاب ، والسبب أنه تم العثور على مرآة صغيرة بجانب الضحية وأحد الإخوة كان يستخدم نفس المرآة التي تباع في كل المحلات،
تم شنق الثلاثة ،
بعدها ظهرت إمرأة بيضاء وقالت بأن رجلين سود حاولوا إغتصابها لولا قدوم أمها وهروبهم،
ليقوم البيض بسجن خمسة سود من بينهم الإثنين،
هنا تدخل قس أسود وطالب بإطلاق سراح ثلاثة لأنه لا علاقة لهم ،و أخبر المأمور بأن أحد الإثنين المتهمين هو عشيقها ولكنها خافت من أمها ،
تم جلد القس بالسوط على قذفه للمحصنه،
بعدها ظهرت جماعة من المسلحين البيض القادمين من منطقة أخرى لطرد السود المقيمين في أوسكارفيل على إغتصاباتهم المتكررة ،وكانوا يقتلون عشوائيا أو يرمون بالديناميت على بيوت السود ليقتلوهم أو يرهبوهم،
طالب السود بتدخل من الجيش أو الشرطة ولكن الحاكم رفض ،
هنا هربت خمسين عائلة من السود وبقيت مائة،
بعدها ظهر الحاكم بنفسه وأخبر بقية العوائل بأن موقعهم سيكون مكان لبحيرة صناعية ويجب أن يغادروا ،
يقال بأنه دُفع لهم تعويض وقيل بأنه تم طردهم من رجال الشرطة ،
وقيل بأن العوائل التي بقيت ورفضت المغادرة تحت قاع البحيرة لأن الحاكم فتح السد وهم في بيوتهم،
طبعا أوسكارفيل في مقاطعة فورسيث ،
بعد طرد السود أصبحت المقاطعة للبيض فقط مدة 75 سنة ,
ما أريدك أن تفهمه هو كيف تدرج الأبيض في محاولة تطفيش السود بإلصاق التهم الكاذبة لهم وقتلهم بالقانون، لكن هذا الطريق طويل ولم ينفع ،
ثم إستخدام الإرهاب ، غادر ثلاثين في المائة لكن الموضوع لم ينفع،
ثم إستخدام موقعهم كمشروع قومي وأجبرهم بالقانون ،
لولا أنني تابعت أمريكي أسود يضحك على موت أبيض غرقا في البحيرة ويقول هذه لعنة السود الذين قتلتوهم ،لم أكن لأعرف عن الحادثة، فجميع معالم الجريمة تم طمسها تحت البحيرة.
الحمد لله الذي جعلنا سببًا في نفع المسلمين.
قنوات قامت بترجمة مقالنا عن العبودية الى اللغة الروسية الذي نسفنا به وبتوفيق من الله وحده ملل الكفر والفجور والزندقة من علمنج وتلاحدة ونصارى الجهل والظلام والكذب والترقيع والتدليس.. وجعلناه كابوسًا يحيق بإفكهم وكذبهم وتزويرهم.
اللهم اكتب أجر كل من عمل عليه وساهم بنشره... رابط المقال المترجم
https://telegra.ph/Rabstvo-v-islame-religiyah-i-sekulyarizme-09-22
#рабство
رابط المقال الأصلي باللغة العربية من مدونة وهم العلمانية :
https://illusionsecularism.blogspot.com/2022/12/Slavery-in-Islam.html
يستدل حم...ير دراونة العرب بدراسة على أنها دليل على أن ذيل البشر قد تطور عبر الزمن حتى تم فقده ، وهذه هي الدراسة :
https://www.nature.com/articles/s41586-024-07095-8
قبل أن نبدأ في الرد على الهراء المكتوب في هذا البحث التطوري (والذي هو مبني على استدلال دائري) ،
دعنا نمهد أولاً لبعض الأمور لتفهم البحث :
يشترك الإنسان والفأر مثلاً في الغالبية العظمى الجينات ؛ لكن مع ذلك يظل نفس الجينات الموجودة في البشر تشفر لأشياء أخرى غير التي هي موجودة في الفأر ، والعكس صحيح ، مع أنها نفس الجينات ؛ وهذا ما يُسمَّى بالتعبير الجيني ،
فمثلاً : اليرقة والفراشة نسبة التشابه الجيني بينهما 100% ، مع تناظر جيني 100% ، ومع ذلك فاليرقة مختلفة شكلياً تماماً عن الفراشة لاختلاف التعبير الجيني لنفس الجينات.
كذلك يوجد في الإنسان جين يشفر لتكوين الأنبوب العصبي ، وهو نفسه موجود في الفأر يشفر لتكوين الذيل ،
ومن الطبيعي أنك إذا أحدثت تعديلاً على "التعبير الجيني" للفأر لجعله مثل الذي في الإنسان ، فبالتالي سيتم فقد الذيل ،
لأن هذا التعبير الجيني لنفس الجين في الإنسان لا يقوم بتكوين الذيل ، بل يقوم بتكوين الأنبوب العصبي..
وهذا ما حدث في هذه الدراسة ، فعندما قاموا بمحاكاة نمط التعبير الجيني في الفئران لنظيرها البشري TBXT ، فتم فقدان كامل للذيل ، وهناك فئران أصبح ذيلها قصيراً ، وهذا حسب نسبة أشكال TBXT المعبر عنها جينياً في المرحلة الجنينية.
وأما بالنسبة لهذه العبارة :
"Moreover, mice expressing the exon-skipped Tbxt isoform develop neural tube defects, a condition that affects approximately 1 in 1,000 neonates in humans"
"الفئران التي تعبر عن الشكل المتماثل لـ Tbxt الذي تم تخطي الإكسون تصاب بعيوب في الأنبوب العصبي ، وهي حالة تؤثر على ما يقرب من 1 من كل 1000 طفل حديث الولادة لدى البشر".
فبالمناسبة هذا وضحناه في المقدمة ، لكنهم يفسرون بمزاجهم كي يقولوا أنه دليل على التطور...
فمن الطبيعي أن تحدث عيوب في الأنبوب العصبي للفئران التي حدث بها محاكاة للتعبير الجيني للذي هو موجود في البشر ،
أولاً : لأنه ولابد من حدوث تغيرات متزامنة كي لا يحدث تشوه في الأنبوب العصبي ، لأن كل كائن به آلية مجهزة وتعبيرات جينية خاصة به ، والتغير في أحدها قد يؤدي لكوارث.
ثانياً : الموجود في البشر غرضه فقط تكوين الأنبوب العصبي ، وليس الذيل ، أما في الفئران فيؤدي لتكوين الذيل ، وعند حدوث خلل في تكوين الذيل في المراحل الجنينية ، فمن الطبيعي أن هناك مشاكل في الأنبوب العصبي قد حدثت بالفعل ، مثلاً قد يؤدي إلى تشوهات في الأنبوب العصبي ، أو أمراض ، إلخ...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10481946/
بل إن التباين في هذا الجين (TBXT) مرتبط باحتمالية الإصابة بعيوب الأنبوب العصبي والورم الحبلي ،
وليس توريث أجيال ليس لديها ذيل وخلاص ، بل ستكون هذه الأجيال معاقة ،
والتفسير الوحيد المنطقي هو القول بأن الإنسان مخلوق كما هو على حالته ، لأن التغير في مثل هذا الجين ينتج أجيالاً معاقة جسدياً.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/kis/ortholog/6862/?scope=7742
أما عن هذه الأمراض في الإنسان ، "فهذه أمراض" ، وحالات نادرة 1 من 1000 كل طفل حديث الولادة ، وليس كما حدث مع هذه الفئران في الدراسة.
تم التعديل بالإضافة ، وقلبت الطاولة عليهم 😆
تعليقات
إرسال تعليق