- شرط
- نُشرت:
التقاط شارون قديم حول بلوتو
Nature Geoscience ( 2025 )
خلاصة
إن بلوتو وشارون هما أكبر نظام ثنائي في المجموعة المعروفة من الأجرام وراء نبتون في النظام الشمسي الخارجي. ويشير محورهما المداري الخارجي المشترك إلى تاريخ تطوري مرتبط وأصل تصادمي. ويتطلب نصف قطريهما، حوالي 1200 كيلومتر وحوالي 600 كيلومتر على التوالي، والمدار الدائري الواسع لشارون الذي يبلغ حوالي 16 نصف قطر لبلوتو، آلية تكوين تضع جزءًا كبيرًا من الكتلة في المدار، مع زخم زاوي كافٍ لدفع التوسع المداري المدّي. وهنا نقوم بنمذجة رقمية لالتقاط شارون من قبل بلوتو باستخدام عمليات محاكاة تتضمن قوة المادة. وفي عمليات المحاكاة لدينا، يوزع الاحتكاك زخم الاصطدام، مما يؤدي إلى اتصال شارون وبلوتو مؤقتًا، بدلاً من الاندماج، في حالة الاصطدامات التي تتماشى مع دوران الهدف. وفي نظام "التقبيل والتقاط" هذا، يتم منع اندماج الأجسام بواسطة القوة. بالنسبة لدوران مستهدف متسق مع الزخم الزاوي للنظام، يتم فصل شارون مديًا ورفعه إلى مدار شبه دائري يهاجر منه إلى مسافات تتوافق مع مداره الحالي. يتم التقاط شارون سليمًا نسبيًا في هذا السيناريو، مع الاحتفاظ بجوهره ومعظم غطائه، مما يعني أن شارون قد يكون قديمًا مثل بلوتو.
هذه معاينة لمحتوى الاشتراك، يمكنك الوصول إليه عبر مؤسستك
خيارات الوصول
الوصول إلى مجلة Nature و54 مجلة أخرى من مجلات Nature Portfolio
احصل على Nature+، اشتراكنا الأفضل قيمة للوصول عبر الإنترنت
24,99 يورو / 30 يومًا
إلغاء في أي وقت
اشترك في هذه المجلة
احصل على 12 إصدارًا مطبوعًا وإمكانية الوصول عبر الإنترنت
251,40 يورو سنويا
فقط 20,95 يورو لكل إصدار
اشتري هذه المقالة
- الشراء على SpringerLink
- الوصول الفوري إلى المقال الكامل بصيغة PDF
قد تخضع الأسعار للضرائب المحلية التي يتم حسابها أثناء الخروج
محتوى مماثل يتم مشاهدته من قبل الآخرين
توفر البيانات
تتوفر جميع معلمات النموذج المستخدمة لتشغيل عمليات المحاكاة لدينا في النص الرئيسي والمعلومات التكميلية . تم تضمين الفيديو الكامل للمحاكاة الموضحة في الشكلين 1ب و 2 كفيديو تكميلي 1 ، مع ملف الإدخال والتفريغات الأولى والأخيرة التي تم تحميلها إلى Harvard Dataverse ( https://doi.org/10.7910/DVN/ARMAJ1 ). تم تضمين فيديو بدقة أقل للمحاكاة الموضحة في الشكل 4 كفيديو تكميلي 2 ، مع ملف الإدخال والتفريغات الأولى والأخيرة الموجودة في المستودع أعلاه؛ يستضيف المستودع أيضًا ملفات csv تحتوي على بيانات المدار والزخم المعالجة الموضحة في الشكلين 3 و 4 . تتوفر بيانات إضافية، مثل ملفات التفريغ الوسيطة الإضافية من عمليات المحاكاة، من المؤلف المراسل بناءً على طلب معقول.
توفر الكود
يتوفر كود SPH الخاص بـ sphlatch عبر GitHub على الرابط https://github.com/andreasreufer/sphlatch . تم وصف الخوارزمية المستخدمة في تنفيذ القوة في sphlatch بالكامل في القسم 2 من المرجع 12 .
مراجع
كانوب، آر إم وآخرون. أصل القمر. مجلة المعادن والكيمياء الجيولوجية. 89 ، 53-102 (2023).
براون، مي وبتلر، بي جيه كتل وكثافات أقمار الكواكب القزمة المقاسة باستخدام تلسكوب ألما. مجلة علوم الكواكب 4 ، 193 (2023).
أراكاوا، س.، هيودو، ر. وجيندا، هـ. التكوين المبكر للأقمار حول الأجرام السماوية الكبيرة عبر نبتون من خلال التأثيرات العملاقة. نات. أسترون. 3 ، 802-807 (2019).
براون، مي وآخرون. أقمار أكبر أجسام حزام كايبر. مجلة الفيزياء الفلكية. 639 ، L43 (2006).
Nesvorný, D., Li, R., Youdin, AN, Simon, JB & Grundy, WM الثنائيات عبر نبتون كدليل على تكوين الكواكب الصغيرة من خلال عدم استقرار التدفق. Nat. Astron. 3 ، 808-812 (2019).
ستيرن، إس إيه، جروندي، دبليو إم، ماكينون، دبليو بي، ويفر، إتش إيه، ويونغ، إل إيه نظام بلوتو بعد نيو هورايزونز. مجلة سنوية للفيزياء الفلكية، 56 ، 357-392 (2018).
ماكينون، دبليو بي حول أصل ثنائي بلوتو-شارون. مجلة الفيزياء الفلكية 344 ، L41-L44 (1989).
كانوب، ر.م. أصل تأثير بلوتو-شارون العملاق. ساينس 307 ، 546-550 (2005).
كانوب، آر إم وأسفوج، إي. أصل القمر في اصطدام عملاق بالقرب من نهاية تشكل الأرض. نيتشر 412 ، 708-712 (2001).
كانوب، آر إم حول أصل تأثير عملاق لشارون، ونيكس، وهيدرا. مجلة أسترون. 141 ، 35 (2011).
أراكاوا، س.، هيودو، ر.، شوجي، د. وجيندا، هـ. التطور المدّي للقمر الغريب حول الكوكب القزم (225088) غونغونغ. مجلة فلكية 162, 226 (2021).
Emsenhuber, A., Jutzi, M. & Benz, W. SPH calculations of Mars-scale collisions: the role of the equation of state, material rheologies, and numerical effects. Icarus 301, 247–257 (2018).
Emsenhuber, A. et al. A new database of giant impacts over a wide range of masses and with material strength: a first analysis of outcomes. Planet. Sci. J. 5, 59 (2024).
Collins, G. S., Melosh, H. J. & Ivanov, B. A. Modeling damage and deformation in impact simulations. Meteorit. Planet. Sci. 39, 217–231 (2004).
Wakita, S. & Sekiya, M. Thermal evolution of icy planetesimals in the solar nebula. Earth Planets Space 63, 1193–1206 (2011).
Castillo-Rogez, J. et al. Compositions and interior structures of the large moons of Uranus and implications for future spacecraft observations. J. Geophys. Res. Planets 128, e2022JE007432 (2023).
Denton, C. A. et al. Pluto’s antipodal terrains imply a thick subsurface ocean and hydrated core. Geophys. Res. Lett. 48, e2020GL091596 (2021).
Kamata, S. et al. Pluto’s ocean is capped and insulated by gas hydrates. Nat. Geosci. 12, 407–410 (2019).
Barucci, M. A. The Solar System Beyond Neptune (Univ. Arizona Press, 2008).
Stern, S. et al. Initial results from the New Horizons exploration of 2014 MU69, a small Kuiper belt object. Science 364, eaaw9771 (2019).
Amarante, A. & Winter, O. Surface dynamics, equilibrium points and individual lobes of the Kuiper belt object (486958) Arrokoth. Mon. Not. R. Astron. Soc. 496, 4154–4173 (2020).
Fraser, W. C. et al. All planetesimals born near the Kuiper belt formed as binaries. Nat. Astron. 1, 0088 (2017).
Bierson, C. J., Nimmo, F. & Stern, S. A. Evidence for a hot start and early ocean formation on Pluto. Nat. Geosci. 13, 468–472 (2020).
Robuchon, G. & Nimmo, F. Thermal evolution of Pluto and implications for surface tectonics and a subsurface ocean. Icarus 216, 426–439 (2011).
Bierson, C. & Nimmo, F. Using the density of Kuiper belt objects to constrain their composition and formation history. Icarus 326, 10–17 (2019).
Nimmo, F. & McKinnon, W. B. in The Pluto System After New Horizons (eds Moore, J. M. et al.) 89–103 (Univ. Arizona Press, 2021).
Rhoden, A. R., Rudolph, M. L. & Manga, M. The challenges of driving Charon’s cryovolcanism from a freezing ocean. Icarus 392, 115391 (2023).
Moore, J. M. & McKinnon, W. B. Geologically diverse Pluto and Charon: implications for the dwarf planets of the Kuiper belt. Annu. Rev. Earth Planet. Sci. 49, 173–200 (2021).
Robbins, S. J. et al. Geologic landforms and chronostratigraphic history of Charon as revealed by a hemispheric geologic map. J. Geophys. Res. Planets 124, 155–174 (2019).
White, O. et al. in The Pluto System After New Horizons (eds Moore, J. M. et al.) 55 (Univ. Arizona Press, 2021).
Porter, S. B. & Canup, R. M. Orbits and masses of the small satellites of Pluto. Planet. Sci. J. 4, 120 (2023).
Brozović, M., Showalter, M. R., Jacobson, R. A. & Buie, M. W. The orbits and masses of satellites of Pluto. Icarus 246, 317–329 (2015).
Nimmo, F. et al. Mean radius and shape of Pluto and Charon from New Horizons images. Icarus 287, 12–29 (2017).
Nimmo, F. & Brown, M. E. The internal structure of Eris inferred from its spin and orbit evolution. Sci. Adv. 9, eadi9201 (2023).
Sicardy, B. et al. A Pluto-like radius and a high albedo for the dwarf planet Eris from an occultation. Nature 478, 493–496 (2011).
Brown, M. E. & Butler, B. J. Medium-sized satellites of large Kuiper belt objects. Astron. J. 156, 164 (2018).
Ragozzine, D. & Brown, M. E. Orbits and masses of the satellites of the dwarf planet Haumea (2003 EL61). Astron. J. 137, 4766 (2009).
Dunham, E., Desch, S. & Probst, L. Haumea’s shape, composition, and internal structure. Astrophys. J. 877, 41 (2019).
Müller, T. et al. Haumea’s thermal emission revisited in the light of the occultation results. Icarus 334, 39–51 (2019).
Parker, A. et al. The mass, density, and figure of the Kuiper belt dwarf planet Makemake. In AAS/Division for Planetary Sciences Meeting 50 abstr. 509-02 (2018).
Brown, M. On the size, shape, and density of dwarf planet Makemake. Astrophys. J. Lett. 767, L7 (2013).
Parker, A. H., Buie, M. W., Grundy, W. M. & Noll, K. S. Discovery of a Makemakean moon. Astrophys. J. Lett. 825, L9 (2016).
Fraser, W. C., Batygin, K., Brown, M. E. & Bouchez, A. The mass, orbit, and tidal evolution of the Quaoar–Weywot system. Icarus 222, 357–363 (2013).
Pereira, C. et al. The two rings of (50000) Quaoar. Astron. Astrophys. 673, L4 (2023).
Kiss, C. et al. The mass and density of the dwarf planet (225088) 2007 OR10. Icarus 334, 3–10 (2019).
Grundy, W. et al. The mutual orbit, mass, and density of the large transneptunian binary system Varda and Ilmarë. Icarus 257, 130–138 (2015).
Souami, D. et al. A multi-chord stellar occultation by the large trans-Neptunian object (174567) Varda. Astron. Astrophys. 643, A125 (2020).
Reufer, A., Meier, M. M. M., Benz, W. & Wieler, R. A hit-and-run giant impact scenario. Icarus 221, 296–299 (2012).
Asphaug, E. & Reufer, A. Mercury and other iron-rich planetary bodies as relics of inefficient accretion. Nat. Geosci. 7, 564–568 (2014).
Emsenhuber, A. et al. Realistic on-the-fly outcomes of planetary collisions. II. Bringing machine learning to N-body simulations. Astrophys. J. 891, 6 (2020).
Ballantyne, H. A. et al. Investigating the feasibility of an impact-induced Martian dichotomy. Icarus 392, 115395 (2023).
Turtle, E. P. & Pierazzo, E. Thickness of a Europan ice shell from impact crater simulations. Science 294, 1326–1328 (2001).
Benz, W., Cameron, A. G. W. & Melosh, H. J. The origin of the Moon and the single-impact hypothesis III. Icarus 81, 113–131 (1989).
Asphaug, E., Emsenhuber, A., Cambioni, S., Gabriel, T. S. J. & Schwartz, S. R. Collision chains among the terrestrial planets. III. Formation of the Moon. Planet. Sci. J. 2, 200 (2021).
Ballantyne, H. A., Asphaug, E., Denton, C. A., Emsenhuber, A. & Jutzi, M. Sputnik Planitia as an impactor remnant indicates an ancient rocky mascon in an oceanless Pluto. Nat. Astron. 8, 1–8 (2024).
Bray, V. J., Collins, G. S., Morgan, J. V., Melosh, H. J. & Schenk, P. M. Hydrocode simulation of Ganymede and Europa cratering trends—how thick is Europa’s crust? Icarus 231, 394–406 (2014).
Ohnaka, M. A shear failure strength law of rock in the brittle-plastic transition regime. Geophys. Res. Lett. 22, 25–28 (1995).
Acknowledgements
We acknowledge S. Cambioni and N. Baijal for their helpful suggestions in an early version of the paper, and J. T. Keane for the original name ‘kiss-and-run’ for the hypothesis. We acknowledge the University of Arizona High Performance Computing (HPC) for a generous resource allocation where all simulations were performed.
Author information
Authors and Affiliations
Contributions
C.A.D. led the project, ran the impact simulations, performed initial analysis and wrote the draft paper. E.A. assisted in the conceptualization of the initial idea and contributed to the paper. R.M. performed the dynamical analysis. A.E. assisted in the conceptualization of the initial idea and provided the collisional modelling framework. All authors contributed to the improvement of the analysis and the paper.
Corresponding author
Ethics declarations
Competing interests
The authors declare no competing interests.
Peer review
Peer review information
Nature Geoscience thanks Philip Carter, Sébastien Charnoz and the other, anonymous, reviewer(s) for their contribution to the peer review of this work. Primary Handling Editor: Tamara Goldin, in collaboration with the Nature Geoscience team.
Additional information
Publisher’s note Springer Nature remains neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.
Extended data
Extended Data Fig. 2 Comparison of pre-impact tidal deformation.
Comparison of the tidal deformation that occurs prior to impact for bodies without strength (top), and with strength (bottom), in which the deformation is greatly reduced. Time of impact is at 0 h.
Extended Data Fig. 4 Role of pre-impact thermal structure.
Contrast between the final states of collisions with identical impact parameters (θcoll = 45∘, vcoll/vesc ~ 1.1) with varying internal thermal structures. Right shows the nominal solid target of Figs. 1a and 2). Left shows result for a hot target (majority of interior > 300 K, mostly liquid, left). Center is for a warm target (majority of interior > 230 K, center, more readily deformable ice shell).
Extended Data Fig. 5 Contrast between the final states of the Pluto-Charon-like collision shown in Figs. 1 and 2 (θcoll = 45∘, vcoll/vesc ~ 1.1), left, and the same collision parameters for an Orcus-Vanth-like system, right.
For our Orcus and Vanth simulation, both bodies are scaled down to 40% diameters of the Pluto-Charon case, with the same rock/ice mass distribution.
Supplementary information
الحقوق والأذونات
تحتفظ Springer Nature أو الجهة المرخصة لها (على سبيل المثال، جمعية أو شريك آخر) بحقوق حصرية لهذه المقالة بموجب اتفاقية نشر مع المؤلفين أو أصحاب الحقوق الآخرين؛ يخضع أرشفة المؤلف الذاتية للنسخة المخطوطة المقبولة من هذه المقالة فقط لشروط اتفاقية النشر والقانون المعمول به.
حول هذه المقالة
Cite this article
دنتون، سي إيه، أسفوج، إي، إمسنهوبر، إيه وآخرون. التقاط شارون قديم حول بلوتو. نات. جيوسكي. (2025). https://doi.org/10.1038/s41561-024-01612-0
تلقى
مقبول
نُشرت
رقم الوثيقة الرقميةhttps://doi.org/10.1038/s41561-024-01612-0
تعليقات
إرسال تعليق